picsel.ro/b sau „Ridic sprânceana”

“Exista nume­roase cer­ce­tari cu impact direct asu­pra vie­tii de zi cu zi, iar publi­cul tre­buie sa cunoasca aceste infor­ma­tii. Mass media au un rol major, atit in ceea ce pri­veste infor­ma­rea cit si in edi­fi­ca­rea unei ima­gini favo­ra­bile a comu­ni­ta­tii sti­in­ti­fice”, a spus comi­sa­rul euro­pean pen­tru Stiinta si Cercetare, Janez Potocnik, in des­chi­de­rea unui semi­nar dedi­cat imbu­na­ta­ti­rii rela­tiei din­tre oame­nii de sti­inta si jurnalisti.

Chiar mă gân­deam la treaba asta acum câteva zile… Am o cate­go­rie denu­mită Sci, aici în blog, des­tul de tânără, ce-​​i drept. Şi mă gân­deam, cum ziceam, când am scris mesa­jul des­pre Descoperă, că în afară de Alchimistul nu prea găseşti aşa ceva pe la noi pe net. Şi nu e nici măcar la subiect, că Descoperă nu este dedi­cată cer­ce­tă­ri­lor şi ştiinţei în spe­cial, ci cul­tu­rii gene­rale, în gene­ral. Precum mai sunt alte câteva pe la noi, foarte de apreciat.

Folosesc de aproape un an Google Reader şi între timp am adu­nat sub tagul “ştiinţă“15 blo­guri din care citesc zil­nic apro­xi­ma­tiv 60 de titluri. Cred că cine îmi urmă­reşte secţiu­nea “De ridi­cat sprân­ceana — zil­nic proas­păt” mai găseşte prin­tre diverse ches­tii şi arti­cole de ştiinţă. Din care cca 99% în limba engleză.

Ideea e că la noi, ştiinţa –şi cu pre­că­dere cer­ce­ta­rea – , se înca­drează în cate­go­ria “amu­zant”; şi apare punc­tată prin diverse reviste la secţiu­nea “ce-​​au mai des­co­pe­rit cer­ce­tă­to­rii”. De înţe­les, având în vedere câtă finanţare pen­tru cer­ce­tare a avut România de la buget în ulti­mii să zicem 20 de ani. Până şi wiki­pe­di­ş­tii tre­bu­iesc sti­mu­laţi cumva.

Evident, când vine vorba de pros­tii, toată lumea vede impac­tul mass-​​mediei. Acum, sunt con­vins că mulţi vor gândi că nu e vina lor, ci a româ­nu­lui de rând, că nu e inte­re­sat.

Totuşi unii con­si­deră că prin­ci­pala noas­tră carac­te­ris­tică se numeşte fabu­los­pi­rit.

— —  —  —  — -
Now pla­ying: Alison Moyet — The Man In The Wings