Povestea e simplă. Iulian Comănescu a “descoperit” 
că Wikipedia în limba română are 99.xxx articole şi deci foarte puţine până la 100.000. Pe prima pagină a enciclopediei, există 3 categorii după care sunt enciclopediile împărţite: 10.000+ articole, 100.000+ articole şi 200.000+ articole (care e în permanentă rotaţie). Ideea e să hai să scriem şi noi, să ajungem la 100.000+ (pentru că polonii şi slovenii au mai multe ca noi, completez eu).
Hai!
Povestea e mai complicată. În primul rând, trebuie să învăţaţi să scrieţi corect, adică cu diacritice. Şi ştiu că nu vă convine. Apoi e complicat că trebuie să documentezi sursele şi să justifici ce ai scris acolo. Şi iar nu vă convine. Apoi mai trebuie să foloseşti alte câteva coduri şi stiluri şi etichete şi ştiu că asta chiar nu vă place. Apoi e bine ca un articol să fie cât mai complex şi nepersonal, pentru că e o enciclopedie; să fie de calitate, să nu fie un ciot, iar asta ia timp şi tot nu vă place. Sau poate mă înşel 
Dar.
Gândiţi-vă la nişte subiecte care vă plac. La pasiunile voastre. La interese, hobby-uri etc. Mie mi-a plăcut să scriu de exemplu despre Cabernet Sauvignon, despre natură, sau despre somn, că-mi place; sau despre Thievery Corporation, sau despre puzzle, că-mi plac şi astea. Şi multe altele, că e o enciclopedie. Şi nu le-am terminat. Dar nu contează, nu sunt cioturi şi oricum primul pas e cel mai greu de făcut aşa că de aici puteţi completa voi. 
Şi dacă ţi-e greu să faci tu primul pas, atunci caută acele cioturi şi completează-le. Sau ia un articol din altă limbă şi tradu-l. Chiar dacă nu adaugă la numărul de articole, mergem pe calitate, totuşi, şi important e să-ţi placă ce faci ca să o faci cât mai bine.
Fiecare blogger dintre noi are un subiect pe care îl tratează. Deci, are cel puţin o pasiune. Şi stă şi pe net. Dacă tot avem chef şi timp să ne jucăm pe blogurile noastre şi ne place ca lumea să ne citească şi să reţină ceva din aceste poveşti, de ce n-am face acelaşi lucru la un nivel mai mare şi poate ceva mai util?
Aşa că pe scurt, pentru că oricine are ceva de scris, dau leapşa la toată gaşca pe care o citesc: add, Adi Pintilie, Adrian Laboş, Alejandra, Alex Buga, Alex Pax, Alexandru Cristache, Alexandru Gugurel, Alexandru Petria, Alexandru Mironescu, ArTiStul, Andrei Robu, Aurelian Săndulescu, Bistrian Iosip, BlindGirl, Bogdan, Bogdan Beşliu, Bogdan Pantoc, Cătălina, Ceilalţi, Chestionabil, ciops, Ciprian Burcovschi, Ciprian Gavriliu, Cristian “Kit” Paul, Cristina Negrău, Dan Andronic, Daniel Octavian, Daniel Prorociuc, Dartadesign blog, Dorin Lazăr, Diana, Emi Gal, Florin Chereji, Florin Hatmanu, Gavagai, Iancu Barbărasă, Iann, Ionuţ Popa, IronMAN, Irene, Iulia, Liviu Oros, Lucian Huţanu, Lucian Marin, Octavian Ungureanu, Ovidiu, Ovidiu Hrin, Proclet, Radu Ceucă, Răzvan Exarhu, Mihai Drăgan, Mircea Nicolae, Moshe şi Mordechai, scribu, SUPERtzeapa!org, Ştefan Bălan, Ştefan Lucuţ, Ştefan Schipor, tux şi Zdeto. Şi cine nu e trecut, să se simtă Şi dacă fiecare dintre voi scrie câte unul, avem încă vreo 60 de articole în plus.
Spor!
Nou: Ieri (vineri) seară tocmai am trecut de 100.000 Citind comunicatul de presă, aflăm că numărul articolelor s-a dublat în 2007 (de la 50.000).
— — — — — -
Now playing: Soul Coughing — Soft Serve
hei eu am facut un articol despre emil.
ro.wikipedia.org/wiki/E.M.I.L.
Buna ideea. Uite eu am sa scriu despre ceea ce fac despre o meserie, mai exact cea de webdeveloper. Am sa pun si eu o leapsa pe noul blog (personal) http://lucian.hutanu.net
Poate vorbim despre asta mai multe pe Y!. Spor la wikipediat.
Picsele, e o idee bună şi merci pentru leapşa.
Dar…
Din păcate, sunt cam scârbit de atitudinea unor admini de pe wiki românia. De fapt, să nu generalizez, e vorba de numitul Gutza.
Tu ştii blogul meu cu panorame. Am adăugat linkuri la câteva articole de mânăstiri din Bucovina, către respectiva pagină de la mine din blog, unde aveam tururi virtuale la acele mânăstiri. Linkurile respective le-am pus la “Legături externe”.
Individul respectiv mi le-a şters imediat, motivând şi citez:
“Din păcate nu consider necesar link-ul pe care l-aţi adăugat pentru a îmbunătăţi calitatea articolului. O fotografie “normală” care să poată fi inclusă în corpul articolului ar fi mult mai potrivită.”
Motivul mi sa părut de-a dreptul stupid, drept urmare mi-am făcut cont şi am încercat o discuţie cu omul. A trebuit să fac ceva cercetări ca să aflu cine este personajul, pentru că nu a avut nici măcar bunul simţ să se prezinte. În cele din urmă nu am reuşit să mă înţeleg cu el, se pare că senzaţia de putere pe care ţi-o dă statutul de admin cam întunecă minţile. Nu-mi explic cum linkurile mele nu îmbunătaţesc calitatea articolului, timp în care pot furniza o grămadă de exemple de legaturi adăugate altor articole care nu au nici în clin, nici în mânecă cu respectivele articole.
Interesant este că linkurile mele puse in articolele în limba engleză au rămas acolo, nefiind şterse, în timp ce românii noştri sunt prea inteligenţi ca să aprecieze.
Atâta timp cat enciclopedia liberă este la indemâna micilor orgolii ale adminilor, nu văd de ce să-mi pierd timpul, am o grămadă de alte lucruri mai interesante de făcut.
(P.S. Să apreciezi efortul meu de a scrie cu diacritice!
)
da, recunosc că şi eu am avut multă vreme conflicte cu unii admini. problema cred că stă altfel: din cauza faptului că sunt puţini cei care vor să se implice, statutul de admin se dă prea uşor, probabil, şi ştim noi din tinereţea netului, irc şi dc++ cine sunt cei care se luptă pentru astfel de statut.
care altele decât cărţile? 
aşa cred că se-ntâmplă să ai fazele astea. eu am avut mari probleme cu editarea paginii despre Suceava pe care duceam linkuri externe la orasulsuceava.ro unde oricum era mai multă informaţie decât ar fi fost vreodată pe pagina wikipedia, din motivul că era luată din cărţi, chiar dacă era o informaţie de uz general şi oricum conduita wiki te obligă să îţi citezi sursele, deci să ai nişte surse
pe de altă parte, dacă stai să te gândeşti câţi intră pe wikipedia să vandalizeze, sau să se promoveze singuri, e normală atitudinea unor admini. eu ţin minte prima oară când am intrat, nu-mi venea să cred că există un link “edit” chiar dacă nu sunt logat sau ceva. mă gândeam că e o eroare
mă rog. situaţia e complicată cred eu datorită acestor personaje cu exces de zel, exact cum spui tu, dar majoritatea fac treabă bună şi dacă scrii destul pe wiki şi articolele sunt ok, la un moment dat adminii de acolo îşi dau seama că nu ai dorinţa de a te promova pe tine ci chiar vrei să scrii ceva şi te lasă să faci şi ceea ce ţi-au interzis la început
deci dacă petreci 2 – 3 ore pe săptămână lucrând la un articol, situaţia se schimbă.
uff. ce bine graiesti cu admini si opii si vipii si… mama lor. unul dintre motivele pt care nu am scris niciodata a fost tocmai un conflict intre mine si-un sfertodoct pe cale de disparitie. e posibil sa nu mai fie pe-acolo… ca trecut-au ani buni de-atunci… dar gustul de sirop de tuse n-a disparut. atentie picselul meu drag sa nu incapa leapsa asta la niscaiva cretinoizi de 14 – 16 ani ca facem 1 milion + articole dar va trebui sa schimbam vocabularul, ortografia sau limba…
in alta ordine de idei, iti intorc leapsa (nu ai voie la ‘piua’) si te invit sa staruiesti nu doar cu lectura sau comment
come to: http://desenator.ro . sau poate facem o leapsa nishata 
spor pt 2008!
Am preluat si noi leapsa. M-am sfatuit si cu Moshe. A zis si el ca se baga. Pe urma ne-am sfatuit cu rabbi, care e batran si intelept– da’ cam ramolit– , si in loc sa scriem pentru wiki ne-am trezit scriind despre initiativa asta. In blog. Rusine sa ne fie. Si apoi.… ne intelegeti si pe noi, ne impiedica traditia sa facem asa gheseft fara profit. Da’ poate.… poate…
Nu stiu daca pot gasi rigoarea necesara. Si mai ales timpul. Tot ce pot promite e stradanie. Dar salut initiativa si sa vedem ce-o iesi.
Deja s-a trecut de 100.000 de articole, dar tot e bună ideea.
Am contribuit cu câteva articole la Wikipedia mai demult şi nu am avut probleme cu adminii. Poate pentru că nu tratam subiecte sensibile.
Anyway, trăiască Wikipedia!
mersi de leapşă. mâine vreau să mă ocup de Funk şi Shawarma şi sper ca până luni să le clădesc o bază solidă. numai de bine!
Mordechai: cea mai bună afacere a voastră a fost tot o carte. Poate scrieţi voi mai multe despre ea
uită-te în jur. a fost nevoie de un post pe blog ca să încurajăm lumea să scrie pe wikipedia, nu avem aşa ceva în sânge.
ştim şi noi ce-ţi place mai mult.
danieloctavian: e destul să ştii că poţi face treaba asta, într-o zi îţi va veni cheful şi timpul de ea
scribu: da, într-adevăr, tocmai am trecut de 100.000, ceea ce înseamnă că fie iniţiativa lui Iulian şi continuarea ei de către noi a dat roade, fie se adaptează mai greu pagina aia
subiecte sensibile sau nu, problemele sunt întotdeauna. e greu să găseşti un front de gândire comun, mai ales având în vedere stilul nostru de a ne comporta ca oameni, în ţara asta
tux: îţi doresc un weekend spornic şi plin de rezultate
multumesc de leapsa. am sa’mi framant creierul, poate iese o paine buna pentru wikipedia
Merci de chemarea la arme. Până acum am prestat mai mult pe en.Wikipedia și Wikitravel — că mă simt mai mult un cetățean al cyberspațiului decât simplu mioritic.
În plus de-asta am avut și eu parte de o conversație ‘amuzantă’ cu un prea-vigilent wikicerber.
Sunt pentru câteva zile într-un oraș cu internet așa că o să-mi asum și eu hei-rup-ul editorial.
_____
PS. Having fun w diacritix! — atata timp cat se-ntampla rar
nimicspecial: frământă cu spor şi ai grijă să nu o arzi la cuptor
salut Alex, bine ai venit pe-aici.
mă bucur că ai chef să-ţi faci timp de aşa ceva. sunt convins că ai destule despre care să scrii pe acolo
între timp am depăşit ţinta de 100.000 dar nu ne supără îmbunătăţirea calităţii unor articole sau adăugarea de alte noi
succes!
Mie abia acum mi-a venit chestia aia de o trimite wordpresul sa te anunte ca a vorbit unul de tine, niciodata nu a functionat cum trebuie
leapşă acceptată şi îndeplinită!
merci de provocare
http://ro.wikipedia.org/wiki/Marketing_mix
http://ro.wikipedia.org/wiki/Marketing
[…] Aşadar, prima leapşă interesantă vine via Picsel care mă provoacă să scriu un articol pe wikipedia. Asta e cu adevărat o leapşă constructivă! […]