Ridic sprânceana » Wikipedia


Moongate ală­turi de comu­ni­ta­tea româ­nească a Wikipedia a con­struit un mic son­daj prin care intenționează adu­na­rea de sufi­ciente date pen­tru a ușura migra­rea la scri­e­rea cu dia­cri­tice corecte. Mai jos, câteva deta­lii de pe site-​​ul lor și sondajul.

Dorim ca limba română să fie corect repre­zen­tată pe Internet, din toate punc­tele de vedere. Iar limba română se scrie uti­li­zând semne dia­cri­tice — și în niciun alt fel. Credem că acesta nu este un punct dis­cu­ta­bil sau dis­pu­ta­bil în niciun con­text, afară de cazul că există motive teh­nice obiec­tive care ar face comu­ni­ca­rea imposibilă.

Prin urmare, încer­căm să venim în întâm­pi­na­rea cre­a­to­ri­lor de conținut care caută să iden­ti­fice momen­tul optim de migrare a pro­pri­i­lor baze de date la sem­nele dia­cri­tice corecte în limba română, indi­fe­rent dacă por­nesc de la zero, dacă por­nesc de la o bază de date care nu uti­li­zează dia­cri­tice deloc sau, cel mai ade­sea, de la uti­li­za­rea sem­ne­lor dia­cri­tice vechi, apro­xi­ma­tive (s cu sedilă, t cu sedilă) la carac­te­rele care uti­li­zează sem­nele dia­cri­tice corecte (s cu vir­gulă, t cu virgulă).

În pre­zent există două moduri de a repre­zenta carac­te­rele „ș” şi „ț” în for­mat elec­tro­nic (de exem­plu pe Internet): o vari­antă este afișată corect pe aproape toate dis­po­zi­ti­vele dar este inco­rectă din punct de vedere aca­de­mic, iar cea­laltă este corectă din punct de vedere aca­de­mic însă nu este afișată corect pe unele dispozitive.

Acest son­daj are sco­pul de a deter­mina în ce măsură dum­ne­a­voas­tră, con­su­ma­to­rii de conținut în for­mat elec­tro­nic, puteți vedea carac­te­rele res­pec­tive în forma lor corectă. Rezultatele sta­tis­tice ale son­da­ju­lui vor fi publi­cate și cre­dem că ele vor fi uti­li­zate de cre­a­to­rii de conținut pen­tru a-și pla­ni­fica momen­tul optim de tranziție către uti­li­za­rea carac­te­re­lor corecte.

Vă reco­mand să trimiteți son­da­jul cât mai mul­tor per­soane. Dacă nu vreți să trimiteți link-​​ul către această pagină, son­da­jul este și pe ro.Wikipedia.org. Mulțumim.



Povestea e sim­plă. Iulian Comănescu a “des­co­pe­rit :)Wikipedia în limba română are 99.xxx arti­cole şi deci foarte puţine până la 100.000. Pe prima pagină a enci­clo­pe­diei, există 3 cate­go­rii după care sunt enci­clo­pe­di­ile împă­rţite: 10.000+ arti­cole, 100.000+ arti­cole şi 200.000+ arti­cole (care e în per­ma­nentă rota­ţie). Ideea e să hai să scriem şi noi, să ajun­gem la 100.000+ (pen­tru că polo­nii şi slo­ve­nii au mai multe ca noi, com­ple­tez eu).

Hai!

Povestea e mai com­pli­cată. În pri­mul rând, tre­buie să învă­ţaţi să scri­eţi corect, adică cu dia­cri­tice. Şi ştiu că nu vă con­vine. Apoi e com­pli­cat că tre­buie să docu­men­tezi sur­sele şi să jus­ti­fici ce ai scris acolo. Şi iar nu vă con­vine. Apoi mai tre­buie să folo­seşti alte câteva coduri şi sti­luri şi eti­chete şi ştiu că asta chiar nu vă place. Apoi e bine ca un arti­col să fie cât mai com­plex şi neper­so­nal, pen­tru că e o enci­clo­pe­die; să fie de cali­tate, să nu fie un ciot, iar asta ia timp şi tot nu vă place. Sau poate mă înşel :P

Dar.

Gândiţi-​​vă la nişte subiecte care vă plac. La pasiu­nile voas­tre. La inte­rese, hobby-​​uri etc. Mie mi-​​a plă­cut să scriu de exem­plu des­pre Cabernet Sauvignon, des­pre natură, sau des­pre somn, că-​​mi place; sau des­pre Thievery Corporation, sau des­pre puz­zle, că-​​mi plac şi astea. Şi multe altele, că e o enci­clo­pe­die. Şi nu le-​​am ter­mi­nat. Dar nu con­tează, nu sunt cio­turi şi ori­cum pri­mul pas e cel mai greu de făcut aşa că de aici puteţi com­pleta voi. ;)

Şi dacă ţi-​​e greu să faci tu pri­mul pas, atunci caută acele cio­turi şi completează-​​le. Sau ia un arti­col din altă limbă şi tradu-​​l. Chiar dacă nu ada­ugă la numă­rul de arti­cole, mer­gem pe cali­tate, totuşi, şi impor­tant e să-​​ţi placă ce faci ca să o faci cât mai bine.

Fiecare blo­gger din­tre noi are un subiect pe care îl tra­tează. Deci, are cel puţin o pasiune. Şi stă şi pe net. Dacă tot avem chef şi timp să ne jucăm pe blo­gu­rile noas­tre şi ne place ca lumea să ne citească şi să reţină ceva din aceste poveşti, de ce n-​​am face ace­laşi lucru la un nivel mai mare şi poate ceva mai util?

Aşa că pe scurt, pen­tru că ori­cine are ceva de scris, dau lea­pşa la toată gaşca pe care o citesc: add, Adi Pintilie, Adrian Laboş, Alejandra, Alex Buga, Alex Pax, Alexandru Cristache, Alexandru Gugurel, Alexandru Petria, Alexandru Mironescu, ArTiStul, Andrei Robu, Aurelian Săndulescu, Bistrian Iosip, BlindGirl, Bogdan, Bogdan Beşliu, Bogdan Pantoc, Cătălina, Ceilalţi, Chestionabil, ciops, Ciprian Burcovschi, Ciprian Gavriliu, Cristian “Kit” Paul, Cristina Negrău, Dan Andronic, Daniel Octavian, Daniel Prorociuc, Dartadesign blog, Dorin Lazăr, Diana, Emi Gal, Florin Chereji, Florin Hatmanu, Gavagai, Iancu Barbărasă, Iann, Ionuţ Popa, IronMAN, Irene, Iulia, Liviu Oros, Lucian Huţanu, Lucian Marin, Octavian Ungureanu, Ovidiu, Ovidiu Hrin, Proclet, Radu Ceucă, Răzvan Exarhu, Mihai Drăgan, Mircea Nicolae, Moshe şi Mordechai, scribu, SUPERtzeapa!org, Ştefan Bălan, Ştefan Lucuţ, Ştefan Schipor, tux şi Zdeto. Şi cine nu e tre­cut, să se simtă :P Şi dacă fie­care din­tre voi scrie câte unul, avem încă vreo 60 de arti­cole în plus.

Spor!

Nou: Ieri (vineri) seară toc­mai am tre­cut de 100.000 :) Citind comu­ni­ca­tul de presă, aflăm că numă­rul arti­co­le­lor s-​​a dub­lat în 2007 (de la 50.000).

— —  —  —  — -
Now pla­ying: Soul Coughing — Soft Serve

Exista nume­roase cer­ce­tari cu impact direct asu­pra vie­tii de zi cu zi, iar publi­cul tre­buie sa cunoasca aceste infor­ma­tii. Mass media au un rol major, atit in ceea ce pri­veste infor­ma­rea cit si in edi­fi­ca­rea unei ima­gini favo­ra­bile a comu­ni­ta­tii sti­in­ti­fice”, a spus comi­sa­rul euro­pean pen­tru Stiinta si Cercetare, Janez Potocnik, in des­chi­de­rea unui semi­nar dedi­cat imbu­na­ta­ti­rii rela­tiei din­tre oame­nii de sti­inta si jurnalisti.

Chiar mă gân­deam la treaba asta acum câteva zile… Am o cate­go­rie denu­mită Sci, aici în blog, des­tul de tânără, ce-​​i drept. Şi mă gân­deam, cum ziceam, când am scris mesa­jul des­pre Descoperă, că în afară de Alchimistul nu prea găseşti aşa ceva pe la noi pe net. Şi nu e nici măcar la subiect, că Descoperă nu este dedi­cată cer­ce­tă­ri­lor şi ştiinţei în spe­cial, ci cul­tu­rii gene­rale, în gene­ral. Precum mai sunt alte câteva pe la noi, foarte de apreciat.

Folosesc de aproape un an Google Reader şi între timp am adu­nat sub tagul “ştiinţă“15 blo­guri din care citesc zil­nic apro­xi­ma­tiv 60 de titluri. Cred că cine îmi urmă­reşte secţiu­nea “De ridi­cat sprân­ceana — zil­nic proas­păt” mai găseşte prin­tre diverse ches­tii şi arti­cole de ştiinţă. Din care cca 99% în limba engleză.

Ideea e că la noi, ştiinţa –şi cu pre­că­dere cer­ce­ta­rea – , se înca­drează în cate­go­ria “amu­zant”; şi apare punc­tată prin diverse reviste la secţiu­nea “ce-​​au mai des­co­pe­rit cer­ce­tă­to­rii”. De înţe­les, având în vedere câtă finanţare pen­tru cer­ce­tare a avut România de la buget în ulti­mii să zicem 20 de ani. Până şi wiki­pe­di­ş­tii tre­bu­iesc sti­mu­laţi cumva.

Evident, când vine vorba de pros­tii, toată lumea vede impac­tul mass-​​mediei. Acum, sunt con­vins că mulţi vor gândi că nu e vina lor, ci a româ­nu­lui de rând, că nu e inte­re­sat. :)

Totuşi unii con­si­deră că prin­ci­pala noas­tră carac­te­ris­tică se numeşte fabu­los­pi­rit. :P

— —  —  —  — -
Now pla­ying: Alison Moyet — The Man In The Wings



Avantajul încă­l­zi­rii glo­bale este că tot mai mulţi vor afla des­pre entro­pie şi o unealtă recent achi­zi­ţio­nată de Google.

Audio: Elliott Murphy — Not Enough Time — Coming Home Again (2007)

Opriţi trenul!


31/01/07

Unii pur şi sim­plu nu pot înţe­lege anu­mite ches­tii natu­rale, umane, lim­pezi. Nimănui nu îi place să piardă, dar, tot mai des mă con­frunt cu dife­renţa de vâr­stă. Pur şi sim­plu se vede când cineva ştie într-​​adevăr ce înseamnă cei 7 ani de acasă şi nu îi folo­seşte doar ca o expre­sie. Când urmă­reşti ceva şi eşti refu­zat, dar tu îţi doreşti să îţi impui pro­du­sul şi punc­tul de vedere, ia un Pepsi Max şi adu-​​ţi aminte că numai la poker poţi plusa înainte să pui cărţile pe masă. De alt­fel, toată lumea va fi con­vinsă că joci la cacealma. Mai ales dacă nu te-​​a mai văzut nimeni la masa aia de cărţi vreo­dată şi mai umblă şi vorba că tri­şezi. Mă rog…

Uite că abia acum mi-​​a venit: poate că unii nu ştiu că mai există şi alte mij­loace de comu­ni­care decât Yahoo! Messenger, denu­mit gene­ric, messenger.

Ok, pe altă cale ferată, Microsoft lansează — cu nu prea multă pompă din par­tea pre­sei — Windows Vista (în ima­gini), divi­zia nor­ve­gi­ană îl pre­zintă la tele­vi­zor pe un iMac (cică un PC nu aveau în reda­cţie — evi­dent, având în vedere cerinţele de sis­tem) şi Office 2007.

Bill Gates (care va lansa Vista în România în febru­a­rie) spune într-​​un inter­viu că noul Windows este pri­mul sis­tem de ope­rare cu posi­bi­li­tăţi de con­trol paren­tal, chiar dacă în 2005, Mac OSX avea inte­grată deja această opţiune. Lamer, cum se spune.

În ace­laşi timp, Apple lansează ver­siu­nea bri­ta­nică a recla­me­lor deja cunos­cute în SUA şi Japonia şi chiar cu ceva ore în urmă a închis maga­zi­nul online (un exem­plu de mar­ke­ting viral foarte efi­cient — slo­ga­nul spu­nea “We are busy upda­ting the store for you”) lansează (la numai trei luni de când a apă­rut pe piaţă) noul iPod Shuffle în culori :)

Nokia vrea să îşi refacă ima­gi­nea şi orga­ni­zează un pitch vara asta, Quark vs InDesign lansează un con­curs de design de pic­to­grame alter­na­tive pen­tru CS3, eu am mai pri­mit un rând de super­brânză de Solca, cea mai bună din judeţ, am rezol­vat cât-​​de-​​cât nişte pro­bleme dato­rate nou­lui algo­ritm Google ce au afec­tat OrasulSUCEAVA.ro (une­ori SEO e greu), am aflat că cineva a des­co­pe­rit men­to­la­tele, şi că Wikipedia (112 intrări) este cel mai cău­tat cuvânt prin care s-​​a ajuns la mine pe blog, (une­ori SEO e uşor), dul­ceaţa de por­to­cale e la modă (28 de intrări), lumea intră în atmosfera de febru­a­rie, iar eu am foarte multă treabă.

5 ianu­a­rie 2007, Wikipedia în limba română a depă­şit pra­gul de 50.000 de arti­cole. Articolul ani­ver­sar este Peştera Urşilor şi apa­rţine uti­li­za­to­ru­lui Roamata.

Fundaţia Wikimedia, care susţine pro­iec­tul Wikipedia şi alte câteva ce au la bază ace­eaşi idee de a oferi liber infor­ma­ţie, se bazează doar pe gene­ro­zi­ta­tea oame­ni­lor, atât finan­ciar cât şi logis­tic. În ulti­mul an, pro­iec­tul Wikipedia a ajuns în pri­mele 10 site-​​uri ale lumii, por­nind de pe locul 28. Wikimedia Commons găz­du­ieşte peste un milion de fişi­ere media ast­fel încât admi­nis­tra­rea aces­tor mate­ri­ale nece­sită deve­lo­peri şi alţi anga­jaţi. În schimb, toate aceste lucruri s-​​au întâm­plat într-​​un an lip­sit de orga­ni­za­rea unei strân­geri de fonduri.

Ca orice pro­iect care ia amploare, Wikimedia are vise. Mai multe pro­iecte, faci­li­tăţi, conţi­nut, ser­vi­cii de mai bună cali­tate se vor imple­men­tate şi ofe­rite publi­cu­lui. Fiabilitatea aces­tora şi susţi­ne­rea lor pe ter­men lung sunt pri­mor­di­ale. Pentru aceasta, este nevoie de mai mult echi­pa­ment, tra­fic şi lăţime de bandă şi anga­jaţi. Având în vedere rata de cre­ş­tere a pro­iec­te­lor, acest lucru nu poate fi făcut pe cont pro­priu fără resurse.

Invit pe toţi cei care folo­sesc această resursă să arate ce înţe­leg printr-​​o dona­ţie.

Pentru cei scep­tici, există o serie de între­bări şi răs­pun­suri care oferă mai multe deta­lii des­pre dimen­siu­nea pro­iec­tu­lui şi ce resurse se desfă­şoară pen­tru a-​​l susţine. De ase­me­nea, există şi un raport de audit (PDF) pri­vind ges­tio­na­rea resurselor.

Dăruiţi cunoa­ş­te­rea!

Fondatorul Wikipedia, enci­clo­pe­dia liberă, sfi­dează cen­zura impusă de guver­nul Chinei refu­zând să se con­for­meze cen­zu­ri­lor legate de arti­co­lele cu tentă politică.

Jimmy Wales, unul din­tre pri­mii 100 cei mai influ­enţi oameni ai lumii, con­form revis­tei Time, a pro­vo­cat mai multe com­pa­nii ce-​​şi desfă­şoară acti­vi­ta­tea pe inter­net, inclu­siv Google, să se jus­ti­fice în situ­a­ţia în care susţin că ar putea face mai mult bine decât rău coo­pe­rând cu guver­nul de la Beijing.

Wikipedia, chiar dacă este o refe­rinţă extrem de popu­lară în lume, în spe­cial în Occident, a fost banată în China din Octombrie 2005. În timp ce Google, Microsoft şi Yahoo au pătruns în această ţară accep­tând anu­mite res­tri­cţii legate de conţi­nu­tul online, Wales con­si­deră că pen­tru Wikipedia este totul sau nimic.

Situaţia vine în aju­to­rul Irrepressible.info, o cam­pa­nie înfi­inţată de The Observer şi Amnesty International ce pro­mo­vează libera expri­mare pe inter­net, cu supor­tul actual al peste 37.000 de oameni din întreaga lume. Campania încearcă să oprească per­se­cu­ta­rea exer­ci­tată de către anu­mite guverne asu­pra unor blo­ggeri cu subiecte poli­tice şi să oprească com­pa­ni­ile IT care îşi pleacă capul în faţa sabiei.

David Smith and Jo Revill | Sunday September 10, 2006 | citeşte mai multe în The Observer